Untuk atau Terhadap Pajak Alat Kesehatan

Ketika kami datang untuk menyusun artikel ini, kami merencanakan pro dan kontra dari pajak baru ini, namun kami melebih-lebihkan jumlah orang untuk pajak perangkat medis ini, juga dikenal sebagai pajak tong depressor, selama tahap penelitian kami menginterogasi sejumlah pemimpin opini industri dan

menggali opini secara luas. Pendapat yang sangat banyak adalah bahwa pajak perangkat medis di AS sebesar 2,3% atas pendapatan adalah hal yang buruk, ada pengamatan sesekali yang menunjukkan pajak ini secara positif, tetapi ini sangat terbatas. Yang semua menimbulkan pertanyaan mengapa pajak

ditekan ke depan apa logika di baliknya, ini adalah pertanyaan yang akan kami coba jawab di bawah ini, daripada debat head to head yang direncanakan, tetap kami akan tetap berpegang pada judul seperti Tip Pajak Penghasilan yang kami temukan beberapa untuk itu, dan “Melawan pajak perangkat medis”

Singkatnya pajaknya adalah 2,3% atas pendapatan penjualan untuk perangkat medis yang dijual di AS, industri perangkat medis di AS adalah industri yang sangat sehat yang memproduksi sekitar US$116 miliar produk setiap tahun yang ditambah dengan biaya distribusi sehingga total nilai produksi AS $139

miliar. Industri ini mempekerjakan sekitar 409.000 orang dengan upah sekitar $33 miliar per tahun. Pajak ini telah dirancang untuk mengambil pendapatan tambahan dari industri ini untuk membayar peningkatan kinerja peraturan dengan mendanai FDA dan beberapa inisiatif industri lainnya yang tidak dapat kami ikat

secara memadai dalam penelitian kami. Pembenaran penerapan pajak ini adalah bahwa sebagai tambahan 32,5 juta orang mendapatkan cakupan layanan kesehatan di Amerika Serikat pada tahun konsultan pajak 2014, dan ini akan menyebabkan peningkatan penjualan untuk industri perangkat medis. Namun

penentang pajak ini menunjukkan bahwa ketika negara bagian Massachusetts mengubah kebijakan pertanggungannya dan membawa sejumlah besar pasien tambahan ke dalam pertanggungan, penjualan perangkat medis tidak berubah secara signifikan.

Argumen utama yang menentang pajak ini terbagi dalam dua kubu; salah satunya adalah kubu pajak tambahan biasa yang sewenang-wenang, menghukum, tidak perlu dan rekayasa sosial dari jenis yang

terburuk, biarkan kapitalisme melanjutkannya. Argumen lainnya adalah bahwa pajak akan menyebabkan konsultan pajak surabaya hilangnya 43.000 pekerjaan secara langsung yang akan mengurangi tagihan upah sebesar $3,5 miliar. Ini

akan mengimbangi penerimaan pajak sebesar 20 miliar yang diharapkan pemerintah dapat ditingkatkan antara tahun 2013 dan 2019, dengan mengurangi penghasilan kena pajak dari para pekerja ini. Argumen pertama yang akan kita bahas sebentar lagi, argumen kedua tampaknya agak palsu dari sudut pandang

penulis ini, namun jangan ragu untuk menulis kepada saya dan tunjukkan mengapa tidak setuju dengan saya. Saya tidak melihatnya sebagai industri yang mempekerjakan orang-orang di dalam infrastrukturnya hanya untuk bersenang-senang. Jadi peningkatan biaya seharusnya tidak secara langsung mengurangi

jumlah pekerja yang dibutuhkan untuk memproduksi, mendistribusikan, dll., semua produk. Pajak ini dapat mendorong beberapa perusahaan kecil yang tidak sehat ke tembok, namun harus dipertanyakan apakah ini benar-benar akan menyebabkan hilangnya pekerjaan pada skala yang diprediksi dan perusahaan lain akan mengambil kapasitas itu dan melawan kehilangan pekerjaan.

Sekarang aspek hukuman dari pajak ini, ada fitur yang sangat penting dari pajak ini, di mana pajak berlaku untuk pendapatan bukan keuntungan, ini secara khusus direkayasa untuk menghindari

perusahaan menghindari membayar pajak melalui metode akuntansi yang cerdas, perusahaan yang penting bagi AS mendistribusikan keuntungan ke area di luar AS dll. Pajak atas pendapatan jauh lebih mudah untuk memastikan pengumpulan yang adil, namun itu berarti bahwa 2,3% awal yang tidak terlihat

signifikan, bila diterapkan langsung ke garis bawah, dapat berarti a kenaikan pajak sekitar 45% menjadi sekitar 100% tergantung perusahaan. Anda tidak perlu menjadi jenius akuntansi untuk mengetahui bahwa jika penjualan dan biaya Anda tetap sama, Anda menghasilkan margin kotor sekitar 10%, dan margin

bersih sekitar 5% membayar tambahan 2,3% dari bagian atas akan berdampak besar pada margin Anda. Sekali lagi argumen ini yang mungkin berlaku untuk sejumlah perusahaan tampaknya tidak mendukung rata-rata industri di mana margin 22% dan 15% dikutip secara teratur. Jadi ini adalah titik perdebatan.

Bahkan beberapa orang yang pendapatnya telah dikumpulkan untuk artikel ini, telah menunjukkan bahwa industri harus dapat menaikkan harga dan membenarkan kenaikan harga melalui inovasi dan pengembangan produk baru dan dengan mudah menutupi pengeluaran tambahan semacam ini. Ada juga

yang menunjukkan bahwa anggaran R&D banyak perusahaan menyedihkan dan bahwa beban tambahan ini dapat semakin mengikis pengeluaran R&D, dan pengurangan pengeluaran ini akan berdampak pada masa depan industri di tahun-tahun mendatang. Apakah kita membunuh angsa yang bertelur emas untuk keuntungan pajak keuangan jangka pendek?

Ada banyak orang yang juga menyarankan bahwa pajak ini akan membantu mendorong manufaktur lebih lanjut dari luar AS ke China dan daerah produksi berbiaya rendah lainnya, namun fakta bahwa pajaknya adalah pendapatan bukan laba, jadi saya melihat argumen ini sebagai agak

disederhanakan. Pemeliharaan pertumbuhan dan tekanan untuk tetap menguntungkan dengan pindah ke daerah berbiaya rendah selalu ada dan ditentang. Apakah pajak baru ini akan cukup untuk mendorong

keseimbangan mendorong lebih banyak perusahaan di luar AS? Namun tekanan balik dari kontrol kualitas, manajemen dan perlindungan IP akan tetap ada untuk melawan pergeseran tersebut di basis manufaktur untuk sebagian besar.

Faktanya tetap, pada tahun 2013 pajak ini akan tiba di AS, dan perusahaan harus menghadapinya. Dalam hal mereka yang mendukung pajak, sejumlah kecil diakui, beberapa di industri telah berkomentar tentang perlunya pendanaan yang lebih baik dari FDA untuk memungkinkannya

membantu industri, dan bahwa pendanaan tambahan ini akan sangat disambut dan dikurangi Penundaan FDA dapat membayar 2,3% ini dengan cukup cepat. Sekali lagi ini hanya opini dan saya tidak melihat ada tokoh yang mendukung komentar seperti itu. Orang-orang yang paling senang dengan pajak ini adalah

para aktivis politik, kelompok-kelompok pendudukan Wall Street, ada beberapa orang yang akan senang melihat pajak tambahan dikenakan pada ” pria berjas abu-abu dari industri peralatan medis”. Tidak ingin mengungkapkan sikap politik penulis, saya akan menghindari politik dalam artikel ini.

Secara keseluruhan saya berpendapat bahwa pajak ini akan merusak industri, akan mendorong beberapa produsen di luar AS, meskipun dalam jumlah kecil. Ini kemungkinan akan menaikkan biaya penyimpanan beberapa perangkat medis di pasar, namun pendapatan tambahan yang didorong ke FDA dan ke dalam pelebaran partisipasi perawatan kesehatan harus berdampak positif pada industri dan

masyarakat. positif ini saya tidak berpikir akan mengimbangi negatif. Aspek politik dari setiap pajak yang bersifat menghukum berada di luar cakupan yang penulis sampaikan, jadi yang bisa kita lakukan hanyalah melihat apa yang terjadi di tahun 2013.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *